..:::Χριστιανος:::..

Nie jestem przeciwnikiem budowy meczetu w Warszawie (na zdjęciu meczet w warszawskim Wilanowie)

Nagłośnione wydarzenie budowy meczetu na warszawskiej Ochocie bardzo często przedstawiane jest w fałszywych barwach – za lub przeciw. Prawda natomiast jest dużo bardziej złożona. Islam jest religią podobnie jak inne wewnętrznie zróżnicowaną, są różne szkoły interpretujące Koran, tradycje oraz podejścia do zmieniającego się świata – jest bractwo muzułmańskie i jest Tariq Ramazan. To znamienne rozróżnienie w świecie islamu na różne frondy ma ogromne znaczenie dla debaty nad budową meczetu w Warszawie.

Przede wszystkim meczet na Ochocie jest wznoszony z darowizn sponsorów z krajów Zatoki Perskiej – czyli Arabia Saudyjska, Kuwejt itd. Oznacza to, że mamy do czynienia ze sponsorowaniem inwestycji przez najradykalniejszą odmianę islamu – wahhabizm. O ogromnym zagrożeniu płynącym z islamskiego wahhabizmu pisał Francis Fukuyama nazywając go wprost “islamskim faszyzmem”.

W Polsce od kilkuset lat żyją spolonizowani, zasymilowani muzułmanie – Tatarzy. Nie chcę idealizować polskich Tatarów i ukazywać ich wersji islamu jako tolerancyjnej i demokratycznej bo z doświadczenia polemiki i przebywania na ich forum wiem że to nie prawda! Islam nawet w najłagodniejszej formie jest niebezpieczny i opresyjny, ale nie możemy w świecie opartym na wartościach wolności posuwać się zbyt daleko chroniąc bezpieczeństwo swoje i społeczeństwa.

Jestem jak najbardziej za budową meczetu sponsorowanego przez polskich muzułmanów, jeśli okaże się że brakuje inwestorów gotowych pokryć koszty budowy średniej wielkości meczetu, można zastanowić się nad mecenatem państwa. Oczywiście wiemy że państwo nie może dotować sakralnych budowli, ale można zastosować podobny fortel do tego wykorzystanego w budowie Świątyni Opatrzności Bożej to znaczy Państwo Polskie funduje budowę muzeum np: obecności Tatarów w Polsce które będzie znajdować się tuż obok lub w samym meczecie.

Powstanie takiego meczetu pozwoli wszystkim wyznawcom proroka na praktykowanie swojej pobożności, uniezależni polskich muzułmanów od arabskich fanatyków.

Pojawia się pytanie o wielkość takiego meczetu.

Z projektów meczetu na Ochocie dostrzec można całkowitą dysproporcję wielkości budowli do liczby mahometan w Warszawie. Styl architektoniczny oczywiście jest w gestii samych zainteresowanych ale nie powinien razić swoimi gabarytami. Meczet w Gdańsku wydaje się dobrym wzorem.

Kwestia minaretu

Po referendum w Szwajcarii pojawił się problem budowy meczetów bez minaretów. Jestem jak najbardziej zwolennikiem zakazu stawiania minaretów, nie dlatego że mi się nie podobają czy mnie przerażają ale z powodu ich znaczenia w islamie. Minaret nie jest jak dzwonnica kościelna jedynie budowlą użytecznościową. Minaret w islamie jest symbolem dominacji, tryumfu i pogardy dla nie-wiernych. W Polsce nie jest możliwe aby minaret wykorzystywany był jako miejsce z którego muezzin wzywa (adhan) wiernych na modlitwę (salat), zatem w pełni funkcjonować może meczet bez minaretu.

Oby za 50 lat Polska nie podzieliła losu zachodniej Europy, znamy ich błędy! Mam nadzieje że słowa mistrza z Czarnolasu nową przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą, i po szkodzie głupi w tym wypadku nie okażą się prorocze.